Dieter Kuhn, der Verfasser einer Untersuchung zu Schmidts politischer Haltung, fühlte sich boykottiert von "den Schmidt-Fundis" bei der Materialsammlung  für seinen Kommentarband zu "Aus dem Leben eines Fauns". - Neben dem ursprünglichen "Dechiffriersyndikat" um den Bargfelder Boten gibt es wenigstens noch die GASL (Gesellschaft der Arno-Schmidt-Leser) ...

Merkwürdig an den Zusammenrottungen (weniger "Sekte", da Schmidt keine "Lehren" verkündet, jedenfalls nicht explizit) um diesen Autor ist doch, daß all die vielen Leute kaum etwas Haltbares zustande gebracht haben.

• Es gibt keine vernünftige Untersuchung zu Schmidts Sprache bis heute, zu Schmidts Hauptsache also, von Anfang an; trotz der Untersuchung von Barbara Malchow, die zum Teil nicht hat nutzen können, was sie gefunden hat (charakteristische Differenz zur scheinbar stilbildenden Gesprochenen Sprache, noch weniger logisch-syntaktische Anschlüsse als diese usw.), zum Teil zu merkwürdigen Ergebnissen kommt ("Impressionismus" der Schmidtschen Sprache), und zum Teil ganz primitive Fehler enthält (falsche Datierung von "Pocahontas" meiner Erinnerung nach, worauf aber ein Teil ihrer Argumentation beruht, ein Lektorat findet wohl nicht statt?).
• Damit zusammenhängend: Es gibt keine Untersuchung zu seiner ebenso auffälligen Metaphorik, (atypische Massen davon, verglichen mit seiner Epoche), von diversen Bauklötzchen-Sammlungen der Mondmetaphern abgesehen
• Es gibt keinen Versuch, seine literarische Traditionskonstruktion zu untersuchen, die ja wohl nicht so zufällig ist, kein blosses Sammelsurium.
• Es gibt keinen Versuch der Auseinandersetzung mit dem besten (immer noch ziemlich fragwürdigen) Stück über Schmidt, dem von Oswald Wiener, auch nicht von Herrn Drews (zuviele Prüfungen?). Noch ein zu anspruchsvolles Thema?
• Hat nicht Herr Drews schon vor Jahren ein Lebenswerk zur Schmidt-Rezeption angeekündigt? Der Bargfelder Bote wirkt wie eine Fliegenfalle für Rezeptionsphänomene, aber die Verdauung derselben  läßt auf sich warten.
• Was haben die Leute aber gemacht die ganze Zeit? Mit Schmidts Texten Bauklötzchen gespielt, anstatt zu untersuchen, was Schmidt mit seinen "Bauklötzen" gebaut hat? Woraus die Bauklötzchen gemacht sind? Sekte oderKindergarten? Die neueste Variante dieses Bauklötzchenspiels ist auf der Ahlden-Seite zu bewundern. "Das hats wirklich gegeben" ist alles, was dabei herauskommt. Liebe denkt in süßen Tönen / Und Gedanken stehn ihr fern. 
  
  Man kann sich Schmidt auch manchmal überlegen fühlen, wegen seiner manchmal beschränkten Meinungen. Das eint (unausgesprochen) auch.

Es sind nicht seine "Meinungen" - die sind öfter ziemlich zufällig, nicht nur die "politischen". Es sind nicht seine Texte als Rätselspiele - die sind, soweit es überhaupt welche sind, öfters ziemlich öde, Bluff und Tarnung. Es ist auch nicht sein "Erzählmuster" - das ist ziemlich traditionell.

Es ist seine Sprache, deren Rhythmus, Ton und vor allem Energie (jedenfalls in den Stücken aus den 50er Jahren). Ja, wer die Musik erklären könnte, oder wenigstens beschreiben, würde sich Verdienste erwerben. Die Frau Malchow mit ihren Statistiken ("Schärfste Wortkonzentrate ... ") war mal dahin unterwegs, besonders wo es um den Vergleich mit der gesprochenen Sprache ging. .... (ihre Schlußfolgerungen sind allerdings fragwürdig, und wenigstens eine Datierung - die der "Pöcahontas", glaube ich, falsch.)

sm

(HD)